Por Mehdi A.M. Zanjani*
Terminou a data estabelecida para as negociações nucleares, em 24 de novembro de 2014, data que tinha sido acordado para assinar o acordo final sobre as atividades nucleares do Irã. Porem , o diálogo não termina aqui, porque este foi renovado até junho próximo. A seguir vamos discutir a razão para a falta de um acordo dentro do prazo já estabelecido e analisar se esse atraso é benéfico para o resultado do diálogo ou de outra forma prejudicial. Por mais de uma década, as duas partes (O Irã e o Ocidente) negociam sobre o programa nuclear iraniano.
Desde a sua criação em 2002, o regime de Israel e do Ocidente acusaram Teerã de estar prestes a fabricar armas nucleares, embora já faz 12 anos desde o início dessas especulações, nem a Agência Internacional de Energia Atômica , bem como Tel Aviv regime e seus aliados ocidentais têm sido capazes de provar que o Irã entrou no caminho do desenvolvimento de armas de destruição em massa.
Portanto, podemos dizer que o programa nuclear iraniano, em vez de ser solucionado tecnicamente se tornou uma questão política que visa o impedimento do progresso e a supremacia do Irã no Oriente Médio, onde está presente também o regime de Israel, Arábia Saudita e Qatar, contrariando o poderoso Irã, para não mencionar a questão ideológica.
O regime israelense desde o triunfo da Revolução Islâmica no Irã e com a estabilidade de um novo sistema politica no Irã perdeu um de seus principais aliados na região. A ideologia adotada pelo Irã se opõe à ocupação deste regime, como tem feito até agora, utiliza todos os meios ao seu dispor para evitar o seu desenvolvimento.
Além disso, os países árabes como a Arábia Saudita, Qatar, entre outros, eles não podem aceitar que um país xiita que se opôs a monarquia , expandir sua influência política e econômica na região, espalhando-se para outras nações que pode ser submerso em movimentos semelhantes e pôr em perigo o seu poder, como aconteceu em Bahrain, Egito, Tunísia, etc. Isso significa que você tem que considerar seriamente o papel a ser desempenhado por alguns atores que, apesar de aparentemente não estão no jogo, não influenciam o diálogo.
As reuniões do Ministro das Relações Exteriores saudita, Saud al-Faisal, e as autoridades israelenses com os EUA e francês em Viena, especialmente em uma situação tão delicada, confirmam esta afirmação.
Neste processo há alguns países que apesar de ser aparentemente para um acordo nuclear, basicamente se opor a qualquer coisa ou a reconciliação entre o Irã e o Ocidente, por isso não agir, a fim de alcançar um resultado que beneficia o país persa. A intervenção do Ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, no último dia das conversações em Viena, e a oposição palpável da Rússia são um exemplo disso. Convencer o Ocidente a assinar um acordo foi um grande teste para Pequim e Moscou, no entanto, não só o que eles poderiam fazer, mas eles mesmos acabaram se aliar com o resto.
Devo dizer que a principal razão para não avançar a assinatura do acordo final, se deve à incapacidade dos Estados Unidos e a Troika Europeia a tomar uma decisão decisiva e independente nos diálogos, aceitando direito nuclear do Irã, com base em documentos da Agência Internacional da Energia Atómica e do Tratado de Não-Proliferação Nuclear. Pode-se dizer que um acordo político automaticamente resultaria em um acordo técnico, ou seja, a obtenção de um acordo nuclear depende do Ocidente, com a aprovação de Israel e outras pessoas envolvidas indiretamente nestes diálogos.
Os EUA e Ocidente não estão autorizados a decidir de forma independente sobre as questões a esse nível, como sempre deve agir em conformidade com as orientações recebidas ou, no caso de Washington, a postura do Congresso, ou aqueles que têm mais, republicanos ou democratas para não bloquear a decisão do Presidente.
No entanto, no Irã, muito pelo contrário é uma pessoa que decide sobre as grandes questões de política externa e as linhas vermelhas no país, de acordo com os poderes conferidos pela Constituição iraniana; Líder Supremo da Revolução Islâmica, o aiatolá Seyed Ali Khamenei, então agora a bola está no campo da contraparte para acabar com esse longo processo. Agora, o Ocidente deve observar que quanto mais o assunto é estendido mais vai diminuir a possibilidade de chegar a um acordo.
O Irã cumpriu as exigências dos diálogos e demonstrou que seu programa nuclear é pacífico, como reconheceu o Secretário de Estado americano, John Kerry, em sua conferência de imprensa após reuniões em Viena. Portanto, o Irã não pode esperar para que contraparte cumpra as suas obrigações para retirar o processo do Conselho de Segurança da ONU e ao levantamento de todas as sanções impostas. Assim, qualquer atraso excessivo ou obstáculos não razoáveis criado no caminho do diálogo poderia prejudicar o Ocidente, mais se as circunstâncias levar o Irã a abandonar a mesa de diálogos.
Desde que Ocidente começou pressionando o Irã, o país multiplicou o número de centrífugas, de 194 a 19.000, e aumentou o nível de enriquecimento de urânio a 20%; no entanto, no ano passado, uma vez que as negociações continuavam a se desenvolver sob o mandato do novo presidente do Irã, Dr. Hassan Rouhani, isso não só concordou em reduzir o número de centrífugas, mas também o nível de enriquecimento de 5% a construir a confiança e demonstrar que o seu programa é pacífico, de modo que se o Ocidente não permitir que um acordo terá de se preparar para uma mais avançada tecnologia nuclear do Irã.
O Irã é um país importante na região do Oriente Médio e tem certa influência em alguns países da região , na sequência da situação atual; a ameaça de terroristas EI, cuja erradicação requer a colaboração de Teerã. Assim, um acordo nuclear entre o Irã e o Ocidente poderia abrir o caminho para a cooperação nas outras questões regionais e internacionais.
*Mehdi A.M. Zanjani é diplomata iraniano
